NUEVA YORK — Los polémicos proyectos de ley anti-piratería que atrajeron decenas de millones de dólares en cabildeo a favor y en contra de las leyes propuestas, irónicamente, fueron asesinadospor la publicidad gratuita.Las ‘viejas’ firmas de medios gastaron enormes sumas de dinero para apoyar las iniciativas de Ley para Detener la Piratería en Internet (SOPA) y la Ley de Protección de Propiedad Intelectual (PIPA). Aquellos en contra -Internet y las firmas de ‘nuevos medios’- cabildearon mucho y gastaron montones también, aunque mucho menos que sus rivales más organizados.

Pero Silicon Valley tenía un as bajo la manga que superó a los millones de dólares en influencia de cabildeo y a la más establecida presencia de la vieja guardia de medios de comunicación en Washington: llegaron directamente a sus usuarios en forma gratuita.

Google, Wikipedia y otros portales modificaron sus páginas y sitios web para oponerse a los proyectos de ley, convirtiendo al asunto en un tema de discusión popular en todo Estados Unidos.

“Internet realmente ha mostrado su poderío en esta lucha, y su infraestructura les ayudó a defender sus posturas, lo cual otros no tienen a su disposición”, dijo Michael Becket, analista del Center for Responsive Politics.

Un factor favorable fue que los dos proyectos de ley eran un tema que al público le importaba. El movimiento de oposición fue un tema de tendencia en Twitter, y miles de manifestantes se unieron en Nueva York y San Francisco el 20 de enero para protestar contra las iniciativas.

“Cuando tienes un problema que es sobresaliente, y al público le interesa, el dinero importa menos”, dijo Lee Drutman, socio de datos de la Sunlight Foundation, una organización no partidista de investigación.

“El dinero importa más cuando se trata de un asunto tras puertas cerradas que no ha enfrentado un mayor escrutinio público”, agregó.

Analistas de cabildeo también señalan que es muy difícil cambiar el status quo y aprobar una legislación. Silicon Valley tuvo la ventaja de jugar a la defensiva, que es una posición mucho más favorable, según los expertos.

Hay muchos obstáculos por superar antes de que una iniciativa se convierta en ley, así que estar en la oposición siempre es un buen comienzo.

Puede que haya sido pintada inicialmente como una lucha entre David y Goliat, pero el resultado final demostró que la mayoría del dinero no siempre gana en Washington.

Las compañías de medios como Comcast, Viacom, News Corp., y la empresa matriz de CNNMoney, Time Warner, encabezaron el apoyo a los proyectos de ley, al gastar cada empresa millones de dólares en el asunto.

Los grupos de presión de los medios de comunicación, incluyendo al cine, la industria discográfica, las firmas de cable, y las asociaciones de radiodifusión también añadieron millones de dólares a la lucha, al igual que las empresas de tarjetas de crédito Visa, MasterCard y American Express.

Mucho dinero fue gastado por la oposición también, pero la mayoría provino de Google. Después de millones del gigante de las búsquedas, se produjo una fuerte caída en el dinero destinado al cabildeo, con Yahoo, eBay, Amazon y Microsoft destinando cientos de miles de dólares cada uno a los esfuerzos de presión.

Las cifras totales de cabildeo son estimaciones muy aproximadas, porque las empresas a menudo incluyen múltiples facturas y asuntos en sus informes de cabildeo ante el Congreso. Sin embargo, analistas de Washington dijeron que SOPA y PIPA fueron algunos de los temas más candentes en el cuarto trimestre.

Un total de 145 empresas y organizaciones presionaron a la Cámara de Representantes a favor y en contra de la iniciativa SOPA, mientras que 157 grupos cabildearon a favor y en contra de su proyecto hermano PIPA en el Senado, de acuerdo con el Center for Responsive Politics.

A pesar de la gran victoria de los nuevos medios de comunicación, los expertos no creen que se trate del final del cabildeo tal como lo conocemos.

El tema de la piratería fue único en muchos aspectos, sostuvieron expertos. Los proveedores de contenido tomaron una postura unificada: una rareza. Y fue un tema sobre el que el público se unió en respaldo. También una rareza.

Es más, las firmas de Internet tal vez deban escoger sus batallas políticas con más cuidado en el futuro. Se podrían arriesgar a alejar a sus usuarios, sostuvieron especialistas.

Así que, a pesar de que el cabildeo no fue lo que finalmente acabó con SOPA y PIPA, en realidad está aquí para quedarse.

Time Warner, la empresa matriz de Grupo Expansión a la que pertenece CNNExpansión, está entre los participantes de la industria que apoyan la propuesta legislativa SOPA.

Fuente: http://www.cnnexpansion.com

Todos los días nos llegan noticias de que otra compañía, otro sitio web u otra lista de tarjetas de crédito ha sufrido un ataque cibernético. ¿Y si hubiera una tecnología infalible para combatir estas invasiones manteniendo la información secreta? ¿Se conseguiría con un algoritmo de cifrado ‘inhackeable’?Eso es lo que ha creado un equipo de padre e hijo originarios de Calgary, Alberta. Robert y Frederik Kleiner, aficionados a la criptografía, han trabajado en los últimos años para desarrollar Enigma-DS, un código de cifrado que, afirman no puede ser penetrado.En lugar de cifrar letra por letra (donde la A se convierte en la Q, la B en la H, etc.), Enigma-DS convierte el texto en un código según el lenguaje, la estructura sintáctica y las palabras. Por ejemplo, la palabra ‘rose’ se transformaría en ‘wp76546hj!lldrk’, pero la palabra ‘rise’ podría convertirse en ‘aq!@#Qh!21mb’.Para cada elemento codificado o cifrado se genera una clave única. Incluso si alguien es capaz de descubrir la clave para descifrar un archivo, los otros no se ven afectados por la violación, explican los Kleiner. 

Confían tanto en la seguridad de su código, que lanzaron un concurso este verano donde ofrecían 100,000 dólares a cualquiera que pudiera penetrarlo. Nadie pudo hacerlo durante los dos meses que duró la competencia. Incluso retaron a la Agencia de Seguridad Nacional para que lo descifrara, sin recibir respuesta.

Si eres escéptico, también lo son los expertos en criptografía y seguridad cibernética. La codificación, dicen, no es el eslabón más débil de la cadena de seguridad. La gente sí.

Los profesionales de la seguridad ya usan criptografía que, para todos los efectos, no puede ser quebrantada. Existen herramientas que generan nuevas claves de desbloqueo de códigos para cada cifrado, o métodos de codificación -como el Advanced Encryption Standard- que son tan complejos que no pueden ser violados por las supercomputadoras actuales.

Sin embargo, los seres humanos no son tan confiables.

“El problema no es la encriptación, el problema es que la gente usa contraseñas frágiles o la misma contraseña para 100 sitios diferentes. Los seis meses pasados han estado llenos de noticias sobre hacking, y ninguna de ellas se debió a una codificación quebrantada”, apunta Chuck Easttom, capacitador de ciberseguridad en la organización global EC-Council’s Center of Advanced Security Training.

Por ejemplo, la compañía RSA, una división de EMC Corp. y una de las empresas de seguridad y cifrado más reconocidas del mundo, fue hackeada en marzo. Pero la encriptación de RSA no fue vulnerada, los atacantes sencillamente enviaron e-mails engañosos a los empleados de RSA con el asunto ‘2011 Recruitment Plan’. Un trabajador abrió el archivo de Excel que adjuntaron al correo, lo que liberó un programa que permitía al atacante controlar la computadora del empleado. Desde allí, los atacantes transitaron por los sistemas de RSA.

Como RSA lo descubrió, el panorama de la ciberseguridad puede cambiar en un abrir y cerrar de ojos.

Un panorama cambiante 

Incluso si no necesitas ahora una mejor codificación, puedes necesitarla pronto, tal vez dentro de la próxima década o dos. 

Los matemáticos creen que, con el tiempo, las teorías de la mecánica cuántica pueden ser aplicadas a la encriptación, dándole a las computadoras la capacidad de quebrar en segundos un código que una supercomputadora de hoy tardaría 150 años en descifrar. 

“En teoría, cualquier programa de cifrado puede ser quebrantado, es sólo cuestión de tiempo”, advierte said Patrick Carroll, CEO de la firma de seguridad ValidSoft Limited. “Los modelos actuales soportarán la prueba en el futuro cercano, pues los recursos modernos no pueden romperlos con la suficiente velocidad. Pero la teoría cuántica está a una década o dos de ser comercializada”. 

Con todo, los expertos que aplauden el intento señalan que Enigma-DS plantea dos señales de alarma: no se proporcionó ningún algoritmo de codificación, y no se dio suficiente tiempo para probar el código. Los algoritmos de cifrado por lo general se hacen públicos para que su seguridad pueda ser probada. Además, se suelen someter al escrutinio de los colegas por varios años. Los 75 días que ofreció Enigma-DS de prueba no son suficientes.

De acuerdo con Brian Tokuyoshi, gerente de productos del equipo de encriptado de Symantec, las aseveraciones sobre códigos inquebrantables son muy comunes. “Pero hay una diferencia entre inquebrantable y no resuelto. Hay una larga lista de famosos mensajes cifrados no resueltos”. 

Uno de los más conocidos es analizado diariamente por las mentes más brillantes en la materia: se trata de la escultura llamada ‘Kryptos’ instalada frente a las oficinas de la CIA, la cual muestra cuatro mensajes cifrados. Tres de ellos ya han sido descifrados, pero el cuarto sigue siendo un misterio después de 20 años del debut de la obra de arte. 

Tradicionalmente, los ‘códigos inquebrantables’ permanecen sin resolverse si el ejemplo del mensaje cifrado es tan breve que los criptógrafos no tienen material suficiente para analizar o si la clave aleatoria sólo la conoce su autor. Enigma-DS cumple con esas dos condiciones: Robert Kleiner dice que no está dispuesto a compartir su algoritmo, alegando que se trata de propiedad intelectual y es fundamental para su negocio. Y el texto cifrado ofrecido en su sitio web es más bien corto.

Los Kleiner dicen estar dispuestos a someterse a cualquier prueba para demostrar su concepto, salvo divulgar su algoritmo. “Si crees que es demasiado bueno para ser verdad, ¡hackéanos!”, desafían. 

Algunos analistas con los que hablamos lo intentaron, y fracasaron. Pero ello no significa que sea inquebrantable. Una valoración preliminar del código hecha por Easttom, por ejemplo, reveló que cuando lo sometió a pruebas de aleatoriedad, todas fallaron.

La aleatoriedad es uno de los elementos clave que los criptógrafos buscan cuando prueban nuevos métodos de cifrado.

Numerosos expertos consideran que Enigma-DS es un ardid publicitario. Alex Gostev, jefe especialista en seguridad para Kaspersky Labs, la desestimó como “criptografía de charlatanes”, debido a las escasas pruebas de su eficacia y al deseo de vender su tecnología. 

Por su parte, Robert Kleiner acusa a los profesionales de la seguridad de tener motivos ocultos. En su opinión, reconocer un código inexpugnable los dejaría sin negocio. “Son flojos. Siempre escuchamos a los profesionales lamentarse de que no haya un código inviolable; ahora que alguien afirma que lo tiene, ellos inmediatamente lo descartan. Estos tipos son una panda de hipócritas”.

¿Será Enigma-DS un código a prueba de hackers? Sin ensayos suficientes para detectar fallos, nunca lo sabremos. Pero a medida que crece el cibercrimen, también lo hace la necesidad de enfoques creativos para combatirlo.

Según Reuters, los proveedores asiáticos de Apple que ensamblan los productos de la compañía de la manzana están comenzando a preparar una versión del iPhone 4 de 8 GB de capacidad, algo que lleva siendo un rumor desde hace tiempo y que podría ponerse a la venta coincidiendo con la llegada del iPhone 5.

En la nueva información se indica que los chips de 8 GB ya están siendo fabricados por una compañía de Corea, pero su informador no ha querido decir el nombre de dicha compañía. Hasta ahora dichos chips de memoria provienen de Toshiba en Japón y de Samsung en Corea.

Este movimiento de Apple no es nuevo, dado que  es similar a lo que sucede con el iPhone 3GS de 8 GB que se puede comprar directamente desde la Apple Store. La disponibilidad de este nuevo iPhone sería para finales del mes de septiembre.

Así lo revela un reciente sondeo realizado por SNIA (Storage Networking Industry Association) y Storage Strategies NOW entre 133 CIO y CTO, cuyos resultados hacen esperar un buen futuro para el almacenamiento en clouds públicas, siempre y cuando los proveedores consigan vencer dos de los principales miedos de las empresas al respecto: la seguridad y el rendimiento.

Además del rendimiento y la seguridad, el sondeo destaca la carencia de la suficiente estandarización como otra importante preocupación de las organizaciones con respecto de los servicios de almacenamiento cloud. En concreto, un 78% de los entrevistados señaló los estándares eran muy importantes (47%) o importantes (31%) para sus futuros planes de despliegue. Y la mayoría manifestó su apoyo por el estándar SNIA CDMI.